tag:blogger.com,1999:blog-30501982.post1560347944355675931..comments2024-01-03T11:40:50.111+01:00Comments on StranaMente: La religione del porcospinoMario l.http://www.blogger.com/profile/06121099684615014576noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-20897700130755608382008-01-24T00:56:00.000+01:002008-01-24T00:56:00.000+01:00Ciao D, benvenuto!!Anch'io ho ricambiato la visita...Ciao <B>D</B>, benvenuto!!<BR/>Anch'io ho ricambiato la visita risalendo la catena del meme!<BR/>Quei fricchettoni non hanno il minimo rispetto per i poveri vecchi, dove andremo a finire di questo passo dico io!<BR/>:-D<BR/><BR/>Mio caro <B>Labbors</B>, perfettamente con le tue considerazioni. E sono anche d'accordo su quelle poste da <B>McLaud</B>.<BR/>Cerco di pensare in via ottimistica, tuttavia, per non dire utopica. Non spero che il papa letto il mio blog decida di cambiare <I>modus</I> (e forse non lo voglio neanche, è molto più divertente così!). Però se devo sperare nel bene, mi auguro che sia possibile un dialogo. Così da convincerli che abbiamo ragione.<BR/>Per poi prenderli civilmente a <I>frischi e piriti</I>.<BR/>Spero troppo?<BR/><BR/><B>Mimmo</B>, un papa nero? Non credo che avremo neanche un presidente degli Stati Uniti nero.. mi sa che ci sarà da aspettare mooooolto tempo... :-P<BR/><BR/>Mario l.Mario l.https://www.blogger.com/profile/06121099684615014576noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-72477156853131154422008-01-23T00:36:00.000+01:002008-01-23T00:36:00.000+01:00Duplice post-scriptum: ritiro le osservazioni toll...Duplice post-scriptum: ritiro le osservazioni tolleranti che ho scritto nell'altro post: ogni esternazione di qualunque prelato dovrebbe essere verificata, eventualmente censurata e poi, se proprio del caso, autorizzata alla diffusione. Era da molto che non sentivo un ecclesiastico, ma oggi pomeriggio mi è capitato di ascoltare una trasmissione di Radio24 in cui il commentatore (incapace di qualunque commento, il che è quanto meno strano per un commentatore) presentava alcuni mirabolanti brani del predicatore cattolico per eccellenza: don Livio Fanzaga di Radio Maria (adesso potete pure fare ogni sorta di gesto scaramantico).<BR/><BR/>Nei brani scelti, l'equanime e filantropico uomo di fede ha sostenuto che: 1) Satana esiste nel mondo e specialmente in certe università, ove si annidano "professori cornuti con tanto di tridente e di coda"; 2) Gli omosessuali e pure le unioni di fatto sono il frutto della "pazzia della ragione" di questi tempi moderni: il maschio è maschio e la femmina è femmina, e il matrimonio è l'unico vincolo ammesso, rigorosamente tra maschio e femmina; 3) Prodi, Amato e Bagnasco hanno fornito ciascuno la propria versione su ciò che è successo in relazione all'assenza di Papzinger dalla Sapienza, ma è ben chiaro chi dei tre dica la verità.<BR/><BR/>Non credete voi, apostati, scismatici e comuni miscredenti che nel 2008 siano state pronunciate simili parole da un membro della Chiesa Cattolica®? FATE BENE A NON CREDERE! Ma prendetevi comunque un secondo di tempo per ascoltare il podcast di Radio24 di ieri (martedì 22 gennaio), tra le ore 19 e le 20 (a partire dal minuto 28 in poi del file). Il link è questo: http://www.radio24.ilsole24ore.com/archivio-mp3.php#<BR/><BR/>Perché non vi do il link di Radio Maria? Primo: non voglio che vi laviate accidentalmente il cervello. Secondo: dovete iscrivervi al sito lasciando l'email e per me creare un indirizzo email nuovo solo per soddisfare la mia curiosità malata è decisamente troppo.<BR/><BR/>Ma questo era un duplice post scriptum, per cui eccovi l'altro messaggio. E' una battuta geniale, e proprio per questo non può essere mia: "Se proprio fosse vero che Podi e Amato hanno sconsigliato il papa dall'andare all'inaugurazione dell'anno accademico della Sapienza, si tratterebbe del primo atto di ingerenza dello stato nelle decisioni della chiesa!"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-32644182420208198592008-01-22T17:03:00.000+01:002008-01-22T17:03:00.000+01:00Vorrei solo inserirmi su quanto ho letto nel post ...Vorrei solo inserirmi su quanto ho letto nel post e nei commenti con una piccola precisazione, che meriterebbe sicuramente molto più approfondimento e magari anche più tempo di quanto possa dedicarci...ma tant'è, dovrete beccarvela così com'è per ora.<BR/><BR/>Innanzitutto, dubito onestamente che il capo della chiesa cattolica (come il rappresentante di qualunque altra religione o setta) possa dare un qualsivoglia contributo ad un dibattito filosofico. In un certo senso la religione è il contrario della filosofia. Mi spiego subito: è storicamente vero che molta della tradizione filosofica occidentale abbia mosso i primi passi dalle varie dottrine teologiche cristiane (le quali, a loro volta avevano mal digerito i neoplatonici - sul punto vale la pena di leggere il divertente post di Chinaski: http://chinaski77.splinder.com/post/11284369), ma questa stessa tradizione ha da tempo e ampiamente superato gli angusti limiti della teologia creandosi un proprio linguaggio e un proprio oggetto di studio.<BR/>In questo la filosofia è, a mio modo di vedere, opposta alla religione: la filosofia indaga i dubbi ed i limiti della ragione con la ragione; la religione, invece, indica una risposta (dio) a cui si può attingere solo credendo e fornisce dogmi, misteri e prescrizioni che la ragione non può interrogare.<BR/><BR/>In secondo luogo, mi pare inevitabile che il confronto su temi tanto centrali per la vita dell'uomo e le sue libertà si estremizzi quando raggiunga livelli di massa (come sono di massa i mezzi di comunicazione che questo confronto amplificano). In questo, il fatto che ci si trovi a "pesare" sulla bilancia libertà di religione e libertà di espressione non può che acuire la tensione: ogni grande religione, infatti, ha pretese di esclusività, per cui o si è "con", o si è "contro", tertium non datur. In definitiva, mi pare decisamente difficile che in un dibattito esacerbato dalla superficialità mediatica si possa cercare di costruire un confronto sereno...un confronto che sarebbe possibile forse solo in un paese dove è diffusa la convinzione che il credere o il non credere sono scelte che attengono alla sfera interna dell'individuo.<BR/><BR/>Purtroppo l'Italia non è questo paese, altrimenti non avremmo ogni giorno un esponente delle alte gerarchie ecclesiastiche a cercare (e riuscire) di imporre alla politica (mai stata così debole e prona) i propri desiderata.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-23386463869515846702008-01-22T11:43:00.000+01:002008-01-22T11:43:00.000+01:00...ma quando arriva il tanto decantato Papa NEro??......ma quando arriva il tanto decantato Papa NEro??? ;)Mimmohttps://www.blogger.com/profile/08445539314184102015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-60890092810993286332008-01-21T12:44:00.000+01:002008-01-21T12:44:00.000+01:00Non sono d'accordo con te, perché:1) Il Papa, in q...Non sono d'accordo con te, perché:<BR/>1) Il Papa, in quanto sovrano del suo statarello e capo di una Chiesa deve, più che occuparsi, trattare di politica, di diritto, di filosofia (magari non di scienza). Non dovrebbe limitarsi a suggerire delle linee guida che il singolo individuo potrebbe scegliere se seguire o meno.<BR/>Per quanto la <I>scientia</I> (intesa in senso latino di sapere) rifiuta il concetto di Verità (assoluta ed immutabile ed è per questo incompatibile con la fede) fortunatamente non è religione (e, sempre fortunatamente, questa non è <I>scientia</I>).<BR/>2) La religione ed i suoi insegnamenti, proprio in quanto tali, non possono prescindere dai dogmi e da considerazioni quali quelle razionalmente abominiose dell'attuale e soprattutto del precedente pontefice (Santo subito! gridavano, ma poi hanno eletto Ratzingher... pazienza Santo, aspetta che muoia o abdichi questo, vedrai che la prossima è quella buona!). Che sia <I>oppium</I>, confortatrice o semplice mezzo (ossia sempre la stessa cosa) esiste per questo e non potrebbe fare altro. Nessun papa potrà mai dire che il diritto divino NON è gerarchicamente superiore a quello umano (a parte Santo, forse), tanto per fare un esempio. Dire il contrario è come dire che Dio, la Chiesa etc non esistono e non hanno alcuna legittimazione.<BR/><BR/>Sono d'accordo con te, perché:<BR/>-) Non dovrebbe porre nessuno di fronte alla scelta o con me o contro di me (solo io posso farlo: non è un caso che "io" faccia rima con "Dio").<BR/><BR/>Sono ancora confuso sulla sua partecipazione o meno e sulla protesta, perché:<BR/>1) libertà d'espressione? Be', si.<BR/>2) A tutti? Be', no, ovviamente: ci sono chiari casi in cui ciò non può essere!<BR/>3) Mi sembra che libertà per esprimersi ne abbia abbastanza... così come possibilità di farsi sentire...<BR/>4) Ma: qual era il significato di <I>scientia</I>? Ah, si, ok mi sono chiarito: può andare ma non può parlare.<BR/><BR/>Con riserva di non averlo riletto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-86317411435892396102008-01-20T18:10:00.000+01:002008-01-20T18:10:00.000+01:00Ma si, lo potevano far andare il papa alla sapienz...Ma si, <BR/>lo potevano far andare il papa alla sapienza invece di tenerlo incatenato in pantofole sulla sua comoda poltroncina: questi drogatacci di studenti universitari lo dovranno pur accettare prima o poi che il sole gira intorno alla terra con tutti gli altri pianeti, no?!<BR/><BR/>Ciao, no, non sono matto, mi piace scherzare.<BR/><BR/>Ho visto la tua nomina sul blog di Desaparecida e mi sono incuriosito.<BR/><BR/>Complimenti, hai fantasia e buone idee. E da ciò che ho letto finora sono abbastanza d'accordo con te.<BR/><BR/>CiaoDhttps://www.blogger.com/profile/04200226447222251598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-75336034824075814232008-01-20T15:18:00.000+01:002008-01-20T15:18:00.000+01:00ti ho nominato mio caro...nn potevo nn farlo ci te...ti ho nominato mio caro...nn potevo nn farlo ci tenevo!<BR/>un baciodesaparecidahttps://www.blogger.com/profile/14993277348390309751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-30501982.post-72766845711100914282008-01-19T00:57:00.000+01:002008-01-19T00:57:00.000+01:00In tutta questa storia - oggetto di un sapiente ri...In tutta questa storia - oggetto di un sapiente ricamo della nostra stampa - condivido il fatto che la reazione degli studenti è stata eccessiva e condotta male finendo per echitettare - ahimè - gli studenti stessi <I>carnefici</I> e <I>ostracisti</I>.<BR/><BR/>.. e adesso, scusami, vado a confessarmi :P<BR/><BR/>;)Nuvolahttps://www.blogger.com/profile/10984203136576627023noreply@blogger.com